Spørgsmål: Lige for at få det helt klart mht. til rapporten og den videnskabelige artikel. Jeg har forstået at
- Rapporten skal være på maksimum 20 sider, være skrevet i et levende sprog med mange illustrationer og IKKE indeholde litteraturliste, da den mest skal ses som en form for salgs brochure
- Artiklen skal være efter den gængse videnskabelige form som Carsten Sørensen beskriver i kompendiet, og må fylde mellem 3 og 5 sider.
Er dette korrekt forstået ?
Det er helt korrekt forstået, men hvis i falder over en teoretisk pointe
til projektrapporten, som i må have med, så gør det bestemt ikke noget i har en
reference med, men som udgangspunkt var den tænkt uden.
I den videnskabelige artikel, skal pensum til gengæld bruges direkte og
aktivt. Den videnskabelige artikel skal bygges op som en traditionel videnskabelig artikel se slides fra kursusgang 12. I lektionen om sustainability er der links til flere velskrevede videnskabelige artikler.
torsdag 15 maj, 2008 kl. 23:29 |
hvordan kan i på slidesne om rapporten skrive, at der skal være litteraturliste, og så her sige at der skal der selvfølgelig ikke.. !! What is it ?? Der står også i slidet om rapporten “NB: Underbyg alt i rapporten med referencer.”.. underbygget med referencer, og sådan forstår jeg ikke det der står her..
fredag 16 maj, 2008 kl. 5:57 |
Hej Laust
Det har du ret i det er noget rod… Og dårligt kommunikeret fra min side. Det blev måske formuleret lidt for enten eller agtigt og det var ikke meningen. Men når det er sagt så skal man altid, hvis man bruger en teoretiske pointe underbygge det med en reference. Så det kommer lidt an på, hvordan man bygger sin opgave op om det er aktuelt med referencer. De opgaver jeg har læst indtil videre har alle ramt den form jeg er ude efter. Der er flere som har reference med, hvilket fungerer fint. Rapporten behøver blot ikke være fyldt med referencer som en traditionel teoretisk universitetsopgave, den må godt være mere personlig og sælgende og ikke så diskuterende, som den slags rapporter, normalt er.